台灣建築 No.251：【新與舊的對話：改造建築／空間】

﹤台灣建築報導雜誌﹥創刊於1995年10月，近14年來，它忠實地記錄了台灣當前建築設計的整體面貌，一直是業界、學術界及政府相關單位的重要參考資料，堪稱台灣建築界最有影響力的一本雜誌，也是目前在台灣發行量最大的一本建築設計雜誌。

■ 編者的話

八月手記─新與舊的對話－改造建築／空間

自九零年代末開始，建築對我有了一個新的意義；我的閱讀以及我的經歷給了我重新看待建築的想像及機會。Aldo Rossi的〈Architecture of the City〉以及Colin Rowe的〈Collage City〉主宰了我以城市史看待建築成為市民集體記憶的觀點，然而Reyner Banham 的〈Theory and Design in the first Machine Age〉以及Sigfried Giedion 的〈Space, Time and Architecture〉則在另一部分呼喚我應該相信建築作為世代意義的實踐。前者在乎建築作為一個依附於歷史及時代的客體，它的進化必須呼喚時間性的連續關係；而後者則看待建築為一個能隨科技、材料、思想而進化的主角，它在歷史會呈現跳躍及轉化，並以應付時代下的慾望及需要。

「建築改造」是這十來年的建築大課題。有人描繪這原因來自於文創以及懷舊觀光的發展；當然，另一方面更加重視文化以及上對於文化資產身分的提報，以及容積轉移法令的出現，也讓舊建築改造再利用成為政府手上的文化宣傳資產。政府手中可掌握的基地包含許多工業遺址－農、魚、鹽、礦到各項生產及公用設施；但其身分只要進入歷史建築或具備文資身分，「改造」則成了以維護及保存為目標的觀點，而其成功及失敗，則建立在以空間計畫及管理方式。然而，私人手上的老建築或是設施，如不受文資身分控制，則顯得自由；近年來許多成功的老建築改造案，例如：大溪老茶廠、台中紅點文旅、宮原眼科、高雄MLD台鋁生活商場等，都成為媒體關注焦點。

「建築改造」本質上是一個必然的建築命運；猶如人的老化，它需要保養、維護，或是在必要時增加義肢或裝上支架；然而這一個「必然」卻也有其「不必然」的結果。Cyborg（賽博、生化人）的發展，被理論化為一種打破自然界線的狀態及象徵；改造的人由其的自然的形體及功能逐步超越了自然，而成為一個新的時間象徵；60年代的「代謝論」及「Archigram」正是這樣超越時間，以改造或抽換新單元，以換取時間永恆的時代象徵。

如今的「建築改造」仍是一個重大的城市隱喻；部分的改造努力試圖超越老建築原有的時間意義，並以其原型示人；但部份的改造案保有的新與舊中的介面，並以一種藉由抽象語彙如：「消融」、「佔領」、「義肢化」、「置放」的方式面對舊與新、過去及現在。被改造的建築常成為都市中講述時間及歷史的地點，而暴露出兩個時間斷面的建築材構以及材構細部，則成為建築改造設計中建築師能力立判高下的決勝點。

本期〈ta〉包含大陸「源計劃」（o-office，主持建築師何健翔）的工業廠房改造案以及北京建築師韓文強（ARCH STUDIO）的建築改造案。後者剛獲得TID大獎肯定，前者以改造建築的許多設計案，成為國際矚目焦點。在台灣的改造案中，包含了潘冀建築師以及何黛雯建築師事務所合作的台中一中大禮堂改造案。此外常式建築張匡逸建築師的兩個東部鐵道車站改造案，也算是一種不同尺度下的改造。

最後對於台東受到颱風摧殘而導致的巨大損失，感到遺憾。雨耕聯合設計的陸俊元在颱風隔日所說：「心情很複雜」。我花了七年的時間收集了全台糖業的研究資料。也收集了廠區到園區全台的資料。梨山賓館的調查手稿。中華會館調查手稿。這幾年花蓮地區移民村與刑務所得多本成果資料。隨著推動再利用7年的台東糖廠都隨風而去了。除了表達遺憾，我更要說的是感激及謝謝。陸俊元和他的團體所做的事情，超越一般「建築改造」的硬體設施轉化；他們所做的事情是基礎、教育、以及本質的。在建築事務逐步移往建築事業、在「建築務實」強壓了「建築思考」的順序時，陸的團隊所做的是「建築改造」本質的思考。

讓我們祝福台東，也祝福陸的團隊，以及其正在拯救中的每一座充滿時間及記憶的地點及檔案。

總編輯褚瑞基